芝加哥线上娱乐真人|曾轶可道歉了!不服从机场边检,骂民警挂证件,被取消音乐节演出

2019-09-10 10:08
来源: 晓店资讯

芝加哥线上娱乐真人|曾轶可道歉了!不服从机场边检,骂民警挂证件,被取消音乐节演出

芝加哥线上娱乐真人,或许连曾轶可本人也想象不到,时隔多年再次被社会广泛讨论,竟是因为一次机场边检。

6月17日16:18,曾轶可发微博称,自己在北京机场过边检设备时,遭到了工作人员的刁难,对此感到不满,并表示"在你有严重错误的情况下,我骂你全家又怎样"。但随后,曾轶可却编辑删除了这句话。

在机场方面尚未查明情况并回应的情况下,曾轶可又发了一条九图微博,挂出了工作人员的证件信息。

许多不明真相的观众受其引导,纷纷冲到首都机场官博下"讨公道",甚至开始"人肉"当事人的信息。

但人肉的结果令人出乎意料:这位民警曾因拾金不昧的表现,受到媒体的报道和表扬。

正当吃瓜群众困惑之时,北京边检官微于6月19日6:48发布情况通报,称曾轶可不配合脱帽进行面相比对、对民警爆粗口、不服从进一步检查、两次近距离对民警拍照,干扰执法。而披露民警个人信息及照片的行为,更是对其身心造成了严重伤害。

顿时,舆论迅速向曾轶可反扑而去。网友扒出曾轶可惯于利用影响力"挂素人",此前因快递受损,竟在网上曝光快递员的姓名和电话。人民网等官媒对曾轶可的行为表示批评,曾轶可本人也在微博上公开道歉。

然而负面影响已无法抑制。出于公关考量,音乐经纪公司摩登天空发博宣布,曾轶可被取消参加长沙草莓音乐节的演出,预计其他工作也难免会停摆。

机场边检,目的是确认身份信息、检查是否有违禁品,本质上还是维护民众的安全。遇到不合理的对待,理智投诉即可。但曾轶可非但言行粗鲁,还曝光了工作人员的身份信息和照片,怎么看都不是一个文明人该做的事。

滥用影响力,意图操控舆论形成网络暴力,以此对相关部门施压,这并非问题的最佳解决之道。何况身为公众人物的曾轶可,有更多正当的渠道可走,事情远没有她形容的那么糟糕。

然而曾轶可还是选择了违反规定、干扰执法,最终还是被舆论反噬,甚至连带造成了经济上的损失。

水能载舟,亦能覆舟,网络评论可不像曾轶可所想象的那般容易控制。如何看待评论?我们又会受到评论怎样的影响?让我们一起来看看《评论的背后》一书是怎么说的。

不可否认,互联网给我们提供了各种各样表达想法的平台,不过很多情况下,这些内容都是口水、是废话,并没有什么实际价值。为什么这么说呢?因为它们通常是自发形成,而且跟当时的情境有关。

就拿微博来说,越是被疯狂转发的内容越容易获得评论,甚至登上"十大热门话题",这些内容往往是八卦炒作,吃瓜群众看热闹一样跟风转发点赞,内容就这样成了头条。那些真正有价值的东西呢?因为不够吸引眼球,很难得到关注和评论。

网络评论还有一个问题,就在于评论本身的主观性。每个人都有一套自己的评价标准,千差万别,这种差异让看似简单的评论系统变得非常复杂。

就拿淘宝评价来说,有人觉得东西不错的给个三星就了不得了,有些人可能比较宽容,虽然产品不是百分百满意,但还是会给四星甚至是五星。那么,面对一个被评为四星的产品,如何判断它到底够不够好呢?

另外,一件产品那么多特性,就拿手机来说,外观设计、系统速度、待机时长等等这么多方面各不相同,只用一个简单的打分来评价,你说能从这个分数上看出什么名堂来呢?

最后,在不了解事情来龙去脉的情况下,网络评论很容易把人搞糊涂,弄不清评论者的真实意图。如果一条评论被转发,但又没有交待任何上下文,原作者的意思就很容易被误解,有些读者会因此生气也就不足为奇了。

大家都知道,匿名性是网络的一大特征,你永远不知道电脑的另一端是谁。所有人都可以匿名在网上发表评论,你可以用任何方式对任何人发表评价。反正不管你说什么,没人能看见你长啥样,也没人知道你是谁。

结果,在现实当中不合适的交流方式,一到网上就变得不受约束了。糟糕的是,在不用面对面的情况下,不少人就表现出了邪恶的一面。

古希腊哲学家柏拉图就提出过这样一个问题:假如人能够匿名行动,他还会遵守道德吗?

在《理想国》中,他讲述了一个裘格斯的故事:裘格斯原本是一个贫穷但诚实的牧羊人,有一天,他在山洞里发现了一枚能隐身的戒指。很快,裘格斯就被这枚戒指赋予他的力量控制。他偷偷潜入皇宫,用魔力诱惑了皇后,并杀死了国王,自己登上了王位。

这个故事啥意思呢?就是说,在不受监督的情况下,人很可能会为所欲为。

心理学家野上达也做了个实验,让100名大学生抛硬币,每个人有两次机会,如果两次都是反面,就能获得奖励。然而,研究人员并没有监督学生抛硬币的过程。

从统计学上计算,两次都抛到反面硬币的几率是25%,但你猜怎么着?最后有45%的学生都说自己两次抛出了反面。很明显,不少人都撒谎了!

匿名不仅让人变得贪婪,而且会助长欺凌的行为。什么是欺凌呢?奇幻作家福兹·麦兜斯认为,它是一种力量不平衡的表现,较强大的一方伤害和贬低较弱小的一方。

网络的匿名性刚好给恶霸们提供了机会,许多人开始进行网上欺凌,也就是我们平时说的喷子,故意攻击别人的意见和名声。

比如有"美国豆瓣"之称的书评网站goodreads,简直就是喷子的天下。不少作者都成了喷子们攻击的对象,有什么具体原因吗?没有,就是为了好玩儿。

有时候,喷子们还会成群结队地出击,一天之内连发好几条差评,作者的名声就这样被搞臭了。本来就是入行没多久的作者,一出书就被黑成这样。

不说美国,咱们的豆瓣上是不是也有一些让人无语的黑子呢?这些人才不管你的书好不好呢,上来就是一通黑,不管三七二十一全打一星,他没有理由,就图个爽。

网上的喷子专门发一些煽动性的言论挑起骂战,同时吸引眼球,没见过的可以去贴吧、网游、微博里围观。可不要以为喷子们发的都是恶毒的话,语言学家苏珊·赫凌就指出,喷子发的信息看上去可能很正常,但却能挑动人们的神经,引发一场毫无意义的争论。

我们在网上购物的时候,一般都会先看看别人的评价对不对?评价高的产品自然能给人留下好印象,也更有可能购买。

对于商家来说,好评是有力的工具,不仅能吸引更多消费者,还能提升品牌形象。这么好的事儿谁不想要呢?于是,不少人开始动歪脑筋,操控网络评论。

不过,这已经不是什么新鲜事儿了。有一项研究分析了4490本书的61万多条网上评论,结果发现,连续看到一条正面评论和一条负面评论的几率是72%,比连着看到两条负面评论的几率高了2.6倍。对此,研究人员认为,10.3%的网络评论是人为操控的结果。

康奈尔大学社会学教授特雷弗·品奇发现,企业也会对自己的产品评论做手脚。比如,单反相机的销售商可能会把对手品牌的正面评价,直接复制粘贴到自己从产品下面。

这还没完,虚假评论的黑市可是相当火爆,花点钱就能雇一群水军帮你刷屏。

2010年,杰森·卢瑟福创办了一家书评公司,出版商可以付钱让他在图书网站上发表好评,甚至能把书吹得天花乱坠,就连亚马逊上的评论也能刷。在一些免费分类广告网站上,到处都能看到招聘刷评论的兼职。

当然了,对于这些不诚实的行为不能坐视不管。有些网站已经采取行动,整治操纵评论的行为。可惜道高一尺魔高一丈,网络水军也越来越狡猾,变着法儿地继续刷好评。对此,手动输入验证码是个不错的应对办法,可以防止电脑程序自动评论。尽管如此,验证码系统还是有被黑客攻破的危险,必须经常更新才能保证安全。

总之,网络评论确实为我们提供了一种全新的交流方式。但任何事物都具有两面性,网络评论既会带来有效的信息,也会造成负面的影响。好的评论包括建设性的反馈、有用的产品用户体验等等,而与此相对的是虚假宣传、网络欺凌和助长自恋。

不论是什么样的评论都好,网络评论既是一种心理现象也是一种社会现象,值得我们更多地关注。

编辑:gillian

排版:gillian

路上读书,全球博士30分钟精读一本好书。

飞天诚信与中钞区块链技术研究院达成战略合作
马斯克:我的电动车能跑160万公里
共享汽车途歌董事长卸任 拖欠的押金还退得了吗?
Lgmi:深度剖析唐山为何率先执行“超低排放限值”